新冠病毒已经在120个国家迅速蔓延，由于国情不同，价值取向不同，各国政府的应对策略也不同，分析大致分六种:认为这个病毒太危险，爆发性强，重症多，无法共存，也死不起人，这一派的做法是：在没有解药的情况下，通过结硬寨，打呆仗的方法，闷死病毒，竭力扑灭。
这派的价值观是人比钱重要，穷人也不能随便死。风险是经济代价大，能力要求高，也有还没扑灭反而经济撑不住，反反复复扑不灭的风险。胜败标准是国内扑灭病毒，后面还要控制外部输入的反复。贵族派，也叫牺牲少数派，以美国、日本、新加坡为代表。认为是大号流感，致死率不高，传染性太强，灭不了，只能减少或者缓冲疫情的冲击，最后等疫苗或者抗体。这一派的做法是限制检测和确诊，控制恐慌，保经济，保证医疗体系不崩溃。这一派的优点是对经济影响小，对社会控制能力要求低，还能减缓老龄化进程。但是缺点是，不加遏制病毒蔓延开来，会死很多人，恐慌愤怒后，会发生社会秩序崩溃的人道灾难。这派的价值观其实都是社会达尔文主义，优胜劣汰，物竞天择。这一派胜负评判的标准是经济不崩，不发生人道灾难，可以牺牲1-2%的低端老龄人口。失败则是人财两失，天下大乱，不可收拾。先奋力控制一下，能控制住最好，失控了就顺势躺倒，过渡到贵族派。目前看，由于资源、能力的限制，后期大概率会过渡到贵族派，这一派的好处就是问心无愧，政府管制的正当性不受冲击。操作方法无比强势，只要是疫区来的人员，不论国籍、种族、身份，一律强硬对待，或者强制隔离，或者各种刁难，以你最后待不下去落荒而逃为目的。这派的优点是一网打尽，宁可错杀千个，不可遗漏一人，缺点是有损国家形象，破坏外交关系，容易自我孤立，最后陷入四面楚歌的境地。逍遥派，也叫信仰至上派，以伊朗、印度等神权国家为代表。特点是也进行防控，但力度不及中国，总体来说较为宽松。无论是政府还是民间，对疫情的容忍度较高，防控手段以不影响工作生活为限。强调信仰至上，认为宗教的力量在应对疫情的过程中能发挥重要作用。这派的优点是日常生活不受太大影响，民众心态较为平和。缺点是有可能因较宽松的防控措施而导致疫情扩大，最终失控。此派的特点是全封闭，独来独往，自娱自乐，很少同其他国家产生交往，贸易量极小，人员流动基本锁死，社会结构较为单一，加上超强的国家控制力，病毒基本被挡在国门之外。此派的优点是不用担心爆发疫情，缺点是国家游离于文明社会之外，造成自我孤立与封闭。六种防疫策略的差异，是不同国情、不同文化、不同信仰及政治传统所致，现在疫情已经迅速扩散，究竟哪一种方式最为科学、最为有效，最能体现制度的优劣，最能得到国民的认可，相信时间会给我们最终的答案。愿各国人民一起努力，同心协作，战胜疫情，守护好我们共同的家园。 | 
