大陆区域经济发展课题最近大为热门，各重点地区都卯劲更新发展战略，重设方针，创新定位，彷如群雄并起，争当盟主。其中，上海确立了“建设国际金融中心”的路向，声言要在2020年时，与纽约、伦敦并立，“三分天下”。这面金光闪闪的旗帜一经打出，上海声势急升，傲视群伦，连老牌金融中心香港都 对之侧目，并生瑜亮情结。而台湾的财经圈，心思也颇受牵动，纷纷探索未来如何因应的问题。
　　台湾《中国时报》分析认为，上海打造世界级的国际金融中心，究竟会不会实现？这个问题，不但海内外都关注，也牵涉未来两岸金融互动、合作的结构 与样态。其实，上海要建这个中心，是有足够的本钱，因大陆经济规模已在全球“坐三望二”，且每年经济增长率仍在世界位列前，外加大陆拥有近两兆美元的外汇存底。但是，本钱足够并不代表一定能做好生意。换言之，该中心成功建立与否，更要看大陆及上海市的当局，能否克服下列的各项挑战：
　　一、人民币自由兑换之开放能否订出时间表？
　　严格说来，上海之喊出建设国际金融中心，已有十几年的历程，并非今日才鸣枪起跑。而这麽多年来，它之所以无突破性进展，关键在人民币一直无法自由兑换。时至今日，非但人民币自由兑换尚遥遥无期，即连大陆国际收支资本帐，也受严格管制。未来有关当局必须在这方面快步前进，并预先订定目标，言明在几年内达成自由兑换目标，如此才能使上海逐步成为国际金融资产总汇，并顺理成章地成为领头的“国际”金融中心。否则，上海充其量只是一个硕大的“国内金融市场”。
　　二、汇率与利率能否充分市场化？
　　国际金融中心的特徵之一，是汇率与利率随行就市，充分浮动。关于这方面，大陆近年已作了颇多的努力，目前这“两率”确已有相当多的弹性。然而，政策指导的痕迹，依然清晰可见。如人民币汇率近半年几乎不动，还有银行之存放利差太大，使利率水平偏离市道常轨。这问题必须加速解决。
　　三、法治环境的提升能否加快？
　　国际金融中心的运作基础，在于完善的“游戏规则”。它是由法律、会计制度、市场监管规范等成分构成，其中最重要的元素是“法治精神”。关于这方面，大陆近年来持续大力推动法治建设，迄今已显着提升了法治环境，与改革开放初期不可同日而语，但与国际金融中心要求的水平，尚有一段不短的距离，如“政法”尚未完全分开等。为配合上海的金融发展，未来的法治建设，应排除万难，加速推进。
　　四、经济生产的质量能否大幅提升？
　　目前具有全球格局的国际金融中心，一般依在“经济强国”之上。而经济强国的主要象徵，是高素质的经济生产。经济水平高，金融资产自然值钱，此乃一体之两面。而中国大陆的经济，近年在“科学发展”方针指引下，经济生产水平有了长足的进步。但进步中仍有一些缺失，如假冒伪劣、过度模彷、违规添加 （主要是食品）等，对大陆产品形象造成伤害。针对这方面的弊端，大陆当局未来应加强治理，把它视为上海国际金融中心的基础建设项目。否则，上海之评价也会受牵累，不易和纽约、伦敦鼎足而三。
　　除了以上四项外，其他的挑战尚有：能否建立多层次多产品的金融交易市场，能否健全中央银行的金融调控机制，以及能否开放经济金融信息充分流通等。总的来看，上海建立此一金融中心，实为牵动大陆整体政经社体制的大工程。如果大陆中央当局下定决心亲自掌握，并系统化予以推动落实，则其成功机率绝不可小看。